Dabei handelt es sich um Wunschdenken vieler Hilfebedürftiger!

Die aktuelle Rechtslage besagt, dass Du 100 € behalten darfst und bei dem was drüber liegt und nicht mehr wie 800 € beträgt, darfst Du nochmals 20 % behalten. Der Rest wird auf die Leistungen angerechnet.

ja, aber das war doch kürzlich noch im gespräch. nur wie das ausgegangen ist weiss ich nicht. war um die wahlen rum, vermutlich wieder nur leere versprechen der cdu/csu, um stimmern zu gewinnen...

Lieber Insomania,

Leider ist bei diesem Meisterwerk des deutschen Staates - sprich Hartz IV - nur ein Zuverdienst von 100 Euro ohne Anrechnung möglich - egal was du machst. Wie Sunny richtig erwähnte, darfst du - offiziell - von dem was darüber liegt, nur 20 Prozent behalten.

Bei vollen 400 Euro sähe das also folgendermaßen aus:
100 Euro frei, dann 20 Prozent von den restlichen 300 Euro macht nochmal 60 Euro. Von den tollen 400 Euro bleiben dir also nur klägliche 160 Euro übrig.

Man will dadurch vermeiden, dass Hartz IV-Empfänger sich nicht auf Sozialleistungen und zu hohen Zusatzverdiensten ausruhen, sondern sich bemühen sollen, wieder in "richtige" Arbeit zu kommen.
Schlimm allerdings für über 58jährige, die keine Chance mehr auf "richtige" Arbeit haben.

Du kannst es höchstens so machen, dass du den 400 Euro-Job nur an wenigen Tagen ausübst, so dass du z. B. lediglich 200 Euro im Monat hinzuverdienst. Dann bleiben dir wenigstens noch 120 Euro übrig.

Ein voller 400 Euro-Job ist also für die Katz im Hühnerstall.

Es soll allerdings Arbeitgeber geben, die dir 400 Euro so zuschieben - was natürlich rechtswidrig ist. Kommt drauf an, was jemand macht; bei reinen Computerarbeiten als "Heimjob" kann versicherungstechnisch nicht viel passieren (im Gegensatz bei z. B. einer Putzstelle). Diese Summe nehmen halt die betreffenden Arbeitgeber locker aus ihrer Privatschatulle. Oder setzen es als "allgemeine Büroausgaben" ohne Einzelbelege dennoch steuerlich ab. Kommt eben drauf an, wie geschickt das kaufmännisch jemand organisiert. - und deligiert. Und es darf keinesfalls über irgendwelche Konten laufen. Und unser Planet Erde hat halt viele dunkle Ecken und Kanten, dazu sind die Paragraphen aus Gummi. Dem einem zum Leid, dem anderen zur Freud ...

guten morgen mecky

neuer versuch...lach....guten morgen mecky

ist ja nett, dass du so gute tips gibst. nur ich weiß nicht, ob es dir selber vielleicht nicht auffällt. aber in deinem letzten abschnitt ermunterst du hier hartz4 empfänger zu ilegalen methoden, man kann auch sagen zu "schwarzarbeit". das gilt auch für schwarzarbeit.

also: man sollte NIE unangemeldet arbeiten. einmal wegen der unfallversicherung am arbeitsplatz, und einmal wegen der straffälligkeit, in die man sich begibt. es kann böse folgen haben, wenn sowas rauskommt. neider und schlechte gönner gibt es leider überall.

es ist allgemein bekannt wieviel man dazu verdienen darf. das geld ist ja nicht verschenkt, sondern es kürzt sich ja nur die bedürftigkeit. also die grundsicherung. den lohn bekommt man schon komplett. ist ja auch der sinn einer arbeit. jeder sollte stolz sein, wenn er entlich arbeit gefunden hat und nach und nach aus dem harz4 herauskommt. es wird ja nicht der lohn gekürzt, sondern der bedarf der grundsicherung verringert sich.

man kann auch mit dem arbeitgeber vereinbaren, dass man nuir "soviele stunden" arbeitet, wie man nicht "über die 160 €" hinauskommt. denn 400 € - job heißt ja nicht, dass man auch 400 € verdient, sondern, dass man nicht mehr verdienen darf.

Hallo Chrissi,

Danke erst einmal, für Deinen Beitrag. Dieser trifft den Nagel voll auf den Kopf. Jedoch möchten viele der Leistungsempfänger die verdiente "Kohle" zustätzlich zu den vollen Leistungen haben. Selbiges ist aus dem Beitrag von Mecky zwischen den Zeilen auch herauszulesen. (Oder zumindest lese ich es so heraus.)

Jedoch muss ich Dir bei Deinem letzten Satz widersprechen.

Ein 400 €-Job ist tatsächlich ein Job, bei dem man 400 € bekommt. Jedoch wird dieser Begriff umgangssprachlich für die geringfügige Beschäftigung (Verdienst bis 400 €) verwandt. Dies ist aber nicht korrekt und wenn man dies beim Amt so angibt und man dann doch keine 400 € verdient, sondern eben nur 100 €, dann braucht man sich nicht wundern (und schon gar nicht darüber aufregen), wenn der Amtsmitarbeiter eben 400 € anrechnet (voraussgesetzt, es gibt noch keine Verdienstbescheinigung) und nicht nur die 100 € die man tatsächlich verdient. Woher soll dies der Mitarbeiter auch wissen. Schießlich sind 400 € = 400 € und keine 100 €!

Weiterhin sind beim Alg II nur 100 € anrechnungsfrei und nicht 160 €. Beim Arbeitslosengeld I sind 165 € anrechnungsfrei.

Man sollte aber schon schauen, dass nicht nur für die anrechnungsfreien 100 € gearbeitet wird, wenn die Möglichkeit besteht, auch mehr zu verdienen!!!

Wie Du bereits sagtest, sollte jeder stolz darauf sein, seinen Lebensunterhalt selbst zu erwirtschaften und sich nicht nur in der sozialen Hängematte auszuruhen und dazu gehört eben auch, seinen Allerwertesten länger als nur für 100 € zu einem Arbeitgeber zu bewegen. Denn wenn man eh schon mal dort ist, dann kann man auch anstelle von 10 Stunden pro Woche auch 20, 30 oder mehr Stunden arbeiten. --> natürlich ist hier vorausgesetzt, dass der Arbeitgeber entsprechend viel Arbeit hat und den jenigen auch für mehr beschäftigen möchte!!!!!

Hallo,

da ich inzwischen schon lange in der "Altersrente" und daher nur noch selten in diesem Forum bin, sage ich dennoch noch mal was dazu.
Ich habe mich bei meinem damaligen Beitrag auf jemanden bezogen, der in der viel gelobten und viel kritisierten "58er-Regelung" ist. So war es ja mir bis zu meinem offiziellen, vorgezogenen Renteneintritt der Fall. Ich wollte mich einfach nicht noch drei weitere Jahre vom Staat unterstützen lassen, obwohl ich zu einem vorzeitigen Renteneintritt nicht verpflichtet war! Und ich hatte diese ewigen Weiterbewilligungsanträge jedes halbe Jahr auch satt. Die etwa 9,5 Prozent weniger habe ich gerne ich Kauf genommen; zudem ich seit dem 14. Lebensjahr in die Rentenkasse eingezahlt hatte. Das ist ja bei der gegenwärtigen Generation überhaupt nicht mehr der Fall.
 
Letztlich bedeutete ja diese Regelung, dass man keiner Bewerbungspflicht mehr unterlag und auch keine Arbeit mehr annehmen musste (die es sowieso nicht mehr gab, das ist Realität). Dies bedeutete auch definitiv, dass man keine Nebentätigkeit mehr annehmen musste, und hatte man dennoch eine solche, konnte wohl niemand mehr erwarten, dass man rein moralisch für mehr als 100 EUR/monatlich arbeitete.

Da meine Nebentätigket körperlich sehr anspruchsvoll war (und noch ist) - die einzige, die ich damals in diesem Alter finden konnte - habe ich natürlich - als über 58-Jähriger in der 58er-Regelung  - nicht eingesehen, für monatlich 400 Euro Nebenverdienst zu schuften, und davon nur 160 Euro behalten zu dürfen. Soviel Arbeit hatte dieser Arbeitgeber ohnehin nicht, es sei denn er hätte andere rausgeschmissen. So habe ich halt lediglich für 130 Euro gearbeitet (einige Tage dann nur) und konnte von den 30 Euro mehr wenigstens noch 6 Euro behalten.

Heute, in der vorgezogenen Altersrente bis 65 Jahre, gehe ich diesem Job (der mich körperlich gewaltig fit hält) ganz legal bis zu 400 Euro monatlich nach (zweimal im Jahr darf man auch mehr), und was man sich so noch hier und da in die Tasche schiebt, interessiert meist auch nicht. Und ab dem 65. Lebensjahr ist der Hinzuverdienst theoretisch unbegrenzt, dann kommen natürlich Steuern.

Allerdings kann man in der Altersrente viel eher "schwarz" arbeiten, als im Leistungsbezug - was aber nicht bedeutet, dass ich "schwarz" arbeite. Ein paar Jährchen würde ich ja noch gerne leben!

Mecky

Ist schon seltsam, dass der Arbeitgeber, so lange Du im Leistungsbezug SGB II warst nur Arbeit für 100 € bzw. 130 € hatte und seit Du in Altersrente bist jetzt plötzlich für 400 € hat. Hat er jetzt endlich die anderen Arbeiter rausgeschmissen, um Dich für 400  € beschäftigen zu können!?

Wie war das nochmal mit der Moral??? Bist Du mit 65 jetzt moralisch anders eingestellt, wie mit 58+??? Oder lags einfach nur daran, dass Du nicht wolltest, dass der Vater Staat etwas von seinen "Almosen" an Dich einspart???!!!

Und wie oft nun noch: Von den 400 € bleiben nicht nur 160 € übrig und der Rest geht für irgendwas wie z. B. Steuern und SV-Beiträge drauf, sondern Du kannst über das gesamte Geld voll verfügen, nur verringert sich dann eben die Sozialleistung, die Du vom Staat erhälst, weil Du Deinen Lebensunterhalt nicht selber decken kannst!

Auch handelt es sich bei ALG II nicht um eine Versicherungsleistung, für die Du Dir eine Anwartschaftszeit (wie in der Rente oder der Arbeitslosenversicherung) angespart hast! Und dafür zahle ich Monat für Monat meine Steuern auf ehrliche Art und Weise!!! Da kann ich doch dann auch erwarten, dass die Nutznießer dieses Systems (sei es nun, weil sie nicht wollen oder nicht können) ebenfalls so ehrlich sind und ihre Nebenverdienste ordentlich angeben und nicht noch zusätzlich schwarz dazu verdienen!

Kannst von Glück reden, dass Du in so einem Staat leben darfst, wo dieser Dir Deinen Lebensunterhalt sichert, (auch wenn man damit keine großen Sprünge machen kann, aber dafür ist das Geld nun wirklch nicht gedacht) wenn Du es selbst nicht kannst!!!

In anderen Staaten gibt es keine soziale Hängematte, wo man Jahr für Jahr Tausende von € "geschenkt" bekommt, um nicht zu verhungern und unter der Brücke schlafen zu müssen! Dort haben die Menschen entweder gar nichts oder eben 2 und mehr Nebentätigkeiten, um sich ein halbwegs lebbares Leben zu gönnen!

Und mit der Sozialleistung geht die Absicherung in der Krankenversicherung einher!

Herr Obama bekommt grad die Quittung dafür, dass er in den USA nun auch endlich eine Pflichtversicherung eingeführt hat! Dort musstest Du Dich bislang selber versichern und wenn Du es nicht konntest, dann hattest Du eben Pech!!!!

Hallo Sunny,

nein, bei  der Nebenjob-Firma (einer Auslieferungs-Agentur) wurde niemand entlassen. Wie kommst denn darauf?  Auch jetzt in der "Altersrente" arbeite ich nicht an wesentlich mehr Tagen, dafür aber (jetzt) an diesen länger, da einige Kunden  in letzter Zeit hinzugekommen sind. Im Gegenteil: Es wurde noch jemand  eingestellt. Zudem entfällt ja jetzt im Rentenbezug  die Anrechnung durch die ARGE, denn mit dieser hab ich ja nix mehr zu tun.  Also bei sagen wir 200 Euro krieg ich voll diesen Betrag; im Hartz IV-Bezug sind mir bloß 120 Tacken geblieben. Damit kein Missverständnis entsteht: Eine ganztätige Festeinstellung war und ist dort nicht möglich, sind alles 400 Euro-Jobber. Hauptberuflich selbstständig ist nur unser Boss.
Allerdings hat bis heute noch niemand vom Rentenversicherungsträger nachgefragt, wie hoch meine Nebeneinkünfte sind und was ich mir sonst noch "an Land ziehe". Vor 65 Jahren dürfen 's  400 Euro sein, und die hab ich bei der Agentur nicht (ganz). Selbst wenn's mal mehr wären, würde der Überbetrag nicht ausgezahlt, sondern einfach mit dem nächsten Monat verrechnet, wenn man in in dem weniger hätte. Und zweimal im Jahr kannst auch mehr als 400 Mäuse verdienen.Überweisung auf 's Konto gibt's bei uns nicht und hat es auch nie gegeben,  Verdienstbescheinigungen gibt's nur, falls irgendwo verlangt.  Hat gewisse Vorteile! Mini-Jobs können sehr flexibel gestaltet werden; bezahlten Urlaub z. B.  (hab ich als Rentner sowieso unbegrenzt) haben wir nicht. Im Rentenbewilligungsbescheid steht  nur drinnen, dass man sich bei mehr als 400 Euro melden soll, und das ist nicht der Fall bei mir. Ohnehin werden die Beträge ja sowieso dem RV-Träger gemeldet, und da nix von denen kommt, wird's schon passen.

Außerdem übe ich jetzt wieder eine mediale (selbstständige) Tätigkeit auf Honorarbasis aus, die nicht - so wie der Mini-Job - beim Sozialversicherungsträger eingetragen wird. Die ist jedoch vom Finanzamt schon vor langen Jahren kurzerhand als Liebhaberei abgesegnet worden, so dass von daher gesehen, nix passieren kann. Und Steuer auf mein bisserl Rente muss ich auch net zahlen, selbst  wenn da noch eine Betriebsrente hinzu kommt.  Und hin und wieder fahr ich mal mit dem Radel zu den  Leut weit draußen im Dorf und schau nach deren Rechner, wofür 's auch einige Tacken gibt. Kenn mich verdammt gut mit Computern aus, und hatte schon in der Arbeitslosigkeit einen EDV-Kurs mit 'nem Einser abgeschlossen. Hat gar nix genutzt. "Alt" steht bei unserem Staat leider für (auch) "dumm". Und im Internet lässt sich auch so einiges trixen.

Zur "sozialen Hängematte":
Als ich mit 55 arbeitslos wurde, hab ich mich intensiv beworben - niemand wollte mich. Seminare, Kurse und, und und... Zu alt! Naja, 2005 kam zum ersten Mal Hartz IV, da war das noch neu. Doch da war's keineswegs besser, obwohl da groß posaunt wurde, jeden wieder  "in Arbeit zu bringen". Ohnehin wurde die 58er-Regelung verlängert und bin da mit dem 58. Lebensjahr sofort reingegangen. Und bei der Arge war man froh, sich um mich nicht mehr kümmern zu müssen. Ich habe die einfach nicht mehr gejuckt. Ist der Staat doch selbst schuld, wenn er gesunde, ältere Leut' net arbeiten lassen will.

Ohnehin greift uns der Staat mit dem Kappes, den er gegenwärtig macht, tief genug in die Taschen, siehe Euro- und Bankenkrise. Und ständig wird alles teurer. Keine Partei ist, die was taugt, die Wahlzettel kannst eh gleich alle in die Tonne klappen, taugen nicht mal als Heizmaterial. Und da braucht sich niemand wundern, wenn man hin und wieder mogeln und ein bisserl "schwarz" arbeiten tut! Was - ähem - machen denn unsere Politiker, dieses Lumpenpackerl?

Mit dem Fred Bertelmann könnt' ich glattweg einstimmen "Bin ein Vagabund, meine Welt ist bunt" (Schlagerlied der 50er Jahre).

Grüße aus Bavaria

Mecky